作者｜吕明合
硅谷的PPT还没凉，营销号的爽文先出锅了——在营销号笔下，Claude和Palantir成了终结者，哈梅内伊死于一行行代码。然而《华尔街日报》的原报道却写着一个尴尬的真相：动手前几小时，特朗普刚因Claude不肯杀人而下令封杀它。真正执行斩首的，是一群长得像“小摩托”的廉价无人机，它们不需要空中换脑，只需要足够多。
一、爽文作者承认了：我是推演的
这几天朋友圈最火的科技爽文，莫过于那篇《深度揭秘Claude和Palantir是如何杀死哈梅内伊的》，以及根据它改编的各种AI爽文版本。
在这位作者笔下，这场斩首行动被描绘成了人类历史上第一次由AI完全主导的杀伤链：特种兵在地堡深处背着iPad大小的“星盾”终端，信号穿透几米厚的混凝土实时传输；无人机在空中像换手机一样随意切换操作系统；算法直接决定了国家元首的生死。
读起来确实很爽，完美迎合了大众对“天网觉醒”的恐惧与想象。已经有网友在畅想有样学样，作为全球AI唯二强国，咱家的AI如何斩首赖清德。
但面对网友追问信源时，作者非常坦诚地回应：“内容是基于公开资料，推演的结果。”
紧接着，他还抛出了一个神逻辑：“你理解了这几家公司的产品，就能推演出大致的逻辑，就像你会用电脑，哪台都是一样的。”
这句话暴露了作者对现代军事系统最根本的无知——他认为操作高度机密的军事杀伤链，就像在网吧里换台电脑上网一样简单。
真实的现代战争指挥控制系统是什么？是涉及物理隔离、多级加密协议、不同军种之间难以逾越的权限壁垒的复杂异构网络。把Palantir的情报系统、Anthropic的语言模型和Anduril的硬件终端强行脑补成一个即插即用的整体，不仅是对军事专业的冒犯，更是整篇文章逻辑硬伤的根源。
更妙的是，作者信誓旦旦地让读者去看《华尔街日报》的报道，仿佛那篇报道是他的背书。
然后我好奇地去看了下，就发现这记回旋镖，打得太快太响。
二、WSJ原文：那个不肯杀人的AI，刚被特朗普拉黑了
稍微具备一点英语阅读能力（哪怕用AI翻译一下），就能发现《华尔街日报》的原始报道描述的根本不是什么“AI觉醒”或“全自动杀戮”。
报道的核心冲突是什么？不是AI如何大显神威，而是白宫禁令与前线需求的矛盾。
《华尔街日报》明确报道：就在空袭开始前仅仅几个小时，美国总统特朗普刚刚下令联邦政府全面停止使用Anthropic公司（Claude的开发商）的AI工具。
理由非常直白：Anthropic在合同谈判中拒绝移除AI的安全护栏，不愿让五角大楼在所有合法场景（即包括致命行动）中随意使用其工具，因此被国防部定性为“供应链风险”。
看懂了吗？Claude不是天兵神将，而是美国官方宣布的违禁品。
Anthropic CEO达里奥·阿莫迪在CBS专访中重申：公司自成立第一天起就设下两条不可逾越的红线——绝对禁止将AI用于国内的大规模监控，绝对禁止将其整合进致命性自主武器系统中。即便面对2亿美元合同泡汤的代价，他们也坚持“不会在原则问题上退让”。
一个正在被总统清理、被定性为国家安全威胁、且因为坚持“不杀人”原则而得罪了五角大楼的软件，绝无可能被授予最高权限去主导针对别国元首的斩首行动。
现实的荒诞之处在于：尽管总统下了封杀令，但美军前线指挥官因为离不开它的情报处理能力，不得不顶着禁令，在行动中“偷偷”继续使用它。
在真实的世界里，Claude扮演的不是发号施令的司令，而是一个不受待见但干活利索的作战参谋——负责情报评估、目标识别和战斗模拟。它就像一个刚被老板开除、又被部门经理偷偷喊回来加班的临时工。
三、星盾穿地堡？建议作者复习一下初中物理
如果说政治上的误读还可以归结为英语不好，那么爽文里关于物理常识的描写，则彻底暴露了作者是在写小说。
为了渲染紧张感，作者描写“特种兵在地堡里背着iPad大小的星盾终端，信号直接穿透干扰和厚重的混凝土实时传输数据”。
这种场景只能出现在《流浪地球》里，不可能出现在地球上。
很快有行业人士指出，在现实中，无论是民用Starlink还是军用Starshield，使用的是Ku/Ka波段的高频无线电信号。物理特性决定了它必须要有开阔的天空视野才能连接卫星。
这种高频信号连茂密的树叶都难以穿透，更不用说几米厚的钢筋混凝土防空洞了。在地堡内直连卫星，在物理学上是不可能的——除非你在地面拉了一根几百米长的天线，但这恰恰会暴露位置。
那真实的“星盾”到底有什么用？行家的答案是：激光星间链路。
通过在太空中直接用激光传输数据，星盾构建了一张“剪不断的网线”。即使地面的基站被伊朗的电子战部队干扰或摧毁，数据依然能通过天上的卫星网络迂回传输。这才是真实的“抗干扰韧性”，而不是爽文里的“信号穿墙”。
四、被你们无视了的，才是真凶
爽文最打脸的部分，是对无人机的描写。
作者用大量篇幅描述还在研发阶段的YFQ-44A无人僚机的作战过程：无人机如何在空中通过复杂的“代码切换”来规避拦截，仿佛战争是一场秀代码的黑客大赛。
然而，现实的打脸来得比导弹还快。
在袭击发生后，美军已经公开确认了此次行动的主力装备——代号为 LUCAS（低成本无人作战攻击系统）的无人机。
只要看一眼报道配图中的无人机阵列，任何稍微懂点军事的人都会哑然失笑：这哪里是什么硅谷的高科技变形金刚？这分明就是美军对伊朗“沙希德-136”自杀式无人机（俗称“小摩托”）的像素级复刻。
这就是现实与爽文的巨大鸿沟。
作者幻想美军用的是价值连城的智能武器，通过在空中切换操作系统这种神乎其技的方式来突防。而现实中，美军此次打击中使用的LUCAS无人机，核心战术逻辑是廉价和消耗品——它们依靠的是数量庞大的饱和攻击，既不需要、也负担不起这种花哨且高风险的“换脑”功能。
哈梅内伊最终不是死于什么精妙绝伦的代码魔法，而是死于这种简单、粗暴且充满讽刺意味的工业化饱和攻击。
用伊朗人发明的打法，打死伊朗人的领袖——这剧本，比爽文精彩多了。
五、薰衣草：我不是，我没有，别瞎说
为了神话AI，爽文作者还声称美军使用以色列的“薰衣草”系统，通过大数据评分“算死了”哈梅内伊。
这不仅是对情报工作的无知，更是典型的素材拼凑。
《纽约时报》的最新报道明确指出：中央情报局对哈梅内伊进行了数月的精密追踪，并精准获悉了他将于周六上午出席一场高级别会议。正是基于这份确凿的、关于具体时间和具体地点的情报，美军才决定临时调整空袭时间。
这才是真实世界的逻辑：针对一国元首这种极高价值目标，美军使用的是正向识别。这必须依赖长期的人力渗透、加密通信破译以及多重交叉验证，绝不可能交给“薰衣草”这种原本用于在加沙批量筛选底层武装分子的概率模型去猜。
“薰衣草”的设计初衷是允许一定误判率的“广撒网”（内部承认存在10%的误差率），而针对哈梅内伊的斩首行动要求的是100%的确信度。
把CIA数月的精密布局，庸俗化为一个AI系统的自动评分，这不仅侮辱了读者的智商，也侮辱了那些真正在工作的情报人员。
六、AI在战场上的真实角色：超级文员，不是天网
既然AI自主杀人纯属夸大，那么美军现在到底是怎么打仗的？
结合《华尔街日报》的报道和公开的国防采购信息，我们可以清晰地看到，美军正在构建的不是一个全知全能的天网，而是一套极度精细、各司其职的工业化分工体系。
在这个体系中：
Palantir不是发号施令的指挥官，而是战场操作系统。它将NSA的监听报告、NGA的卫星图片、空军的无人机视频流整合进同一张实时地图里，让指挥官从“找数据”的泥潭中解脱出来。它绝不决定“炸谁”，但它让指挥官能更快地决定“炸谁”。
Claude不是扣动扳机的杀手，而是情报分析员。它负责处理海量波斯语通话和机密文件，识别指挥链漏洞，模拟几十种打击场景。它提供建议，但最终决策权永远在人类手中。
Anduril的无人机不是空中换脑的黑客工具，而是边缘计算的践行者。当GPS被伊朗的电子战系统切断时，这些无人机能靠自带的芯片进行视觉导航，识别目标。这叫“断网后怎么办”的备份方案，不是爽文里的“自主意识觉醒”。
用军事术语来说，这叫 “人在回路”——AI提供建议和方案，但最终开火权由人类掌握。这是各国军方坚守的红线，也是Anthropic宁可丢掉合同也要捍卫的原则。
七、别把战争当科幻片看
哈梅内伊的死亡，标志着一个时代的转折点。但这个转折点，不是爽文里写的“AI自主杀人”，而是更复杂、更微妙、也更值得警惕的现实：
软件正在定义地缘政治，但扣扳机的永远是人。
Palantir的情报整合、Claude的数据分析、无人机的精准打击，再加上风投资本的推动，确实编织出了一张高效的死亡之网。但在这张网的中心，不是觉醒的天网，而是一群戴着耳机看屏幕的人类操作员。
营销号喜欢把AI描绘成无所不能的终结者，因为这样才有流量。但真实的AI，更像一个能力超强但权限极低的实习生——它能一秒看完十万份文件，但没有授权它不能打印；它能预测一百种打击方案，但没有命令它不能执行。
这场行动真正值得深思的，不是“AI会不会杀人”，而是 “人类拿着AI这把锤子，会不会看什么都像钉子”。
当战争变得像点击屏幕一样简单，人类发起战争的门槛被危险降低。AI没有情感与道德判断，能精准执行指令，却无法分辨对错。这才是Anthropic坚守安全红线的真正原因，也是我们读完爽文后应该冷静下来的地方。
至于那些“AI自主杀人”的爆款文章，建议作者们下次推演之前，先看一眼《华尔街日报》的标题，再复习一遍初中物理课本。
毕竟，你可以不懂电磁波，但不能让信号穿透混凝土；你可以不懂军事，但不能让临时工背锅当司令。
胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
